Em ‘A Avaliação’, Vikander e Olsen encaram futuro sombrio no Prime Video
Casal é submetido a teste extremo de parentalidade em novo filme do Prime Video
Em um futuro não tão distante, o filme “A Avaliação” nos apresenta a um drama de ficção científica onde Alicia Vikander, Elizabeth Olsen e Himesh Patel, sob a direção de Fleur Fortune, vivem um conflito central: um casal precisa passar por uma rigorosa avaliação estatal para obter a licença de paternidade.
O casal é alocado em uma residência projetada especificamente para o teste, um espaço funcional onde cada ação é minuciosamente observada e transformada em dados. A avaliadora, figura de autoridade temporária, chega com uma agenda predefinida, impondo rotinas e vigilância constante. O objetivo imediato do casal é seguir o protocolo sem falhas, mas o desafio surge com regras que mudam constantemente.
A primeira fase exige adesão formal ao processo, com prazos e documentação. A avaliadora conduz entrevistas iniciais, coleta históricos e estabelece critérios de conduta para os sete dias de avaliação. O casal aceita termos que restringem sua privacidade e autonomia, apostando que a transparência facilitará a aprovação. No entanto, a assimetria de poder se torna evidente: quem observa controla o tempo e a interpretação dos fatos, conferindo à avaliadora uma autoridade quase inquestionável.
Rotina sob vigilância constante
A rotina diária transforma tarefas banais em testes disfarçados. Decisões domésticas são interpretadas como indicadores de estabilidade, e a avaliadora intervém ao identificar desvios. O casal se esforça para manter um desempenho consistente, mas a pressão de estar constantemente sob escrutínio altera seus comportamentos. A consequência é a reclassificação contínua do dossiê, que pode ganhar ou perder pontos conforme os registros se acumulam.
Com o passar dos dias, o exame se torna mais invasivo. A avaliadora propõe situações inesperadas, desafiando a rotina planejada do casal. O objetivo é demonstrar adaptabilidade sem confrontar a autoridade, mas o desafio reside na imprevisibilidade das provas. Cada reação é registrada, diminuindo a margem para correções futuras.
O humor surge como um teste social. Tentativas de descontração são calculadas para aliviar a tensão, mas a reação é cuidadosamente medida. Uma piada mal recebida pode ser interpretada como falta de seriedade, enquanto o silêncio estratégico pode preservar sua posição. O tom das interações se altera, com a avaliadora ajustando sua abordagem conforme sua interpretação do comportamento do casal.
Negociações e tensões
No meio do processo, negociações explícitas vêm à tona. O casal questiona critérios, busca esclarecimentos e tenta recuperar o controle sobre a narrativa. A avaliadora responde delimitando o escopo do diálogo, autorizando algumas concessões e proibindo outras. O objetivo é obter previsibilidade, mas a opacidade do sistema impede o acesso a informações cruciais.
A pressão aumenta, e as respostas se tornam mais cautelosas. O risco de uma avaliação negativa influencia cada decisão, diminuindo a espontaneidade e aumentando o desgaste. A direção do filme mantém informações fora do alcance do casal, controlando o ritmo e retardando revelações sobre os critérios finais. A avaliação mede tanto a conformidade quanto a capacidade de ceder sem conflito direto, redefinindo o custo de cada escolha e ameaçando a posição do casal.
O veredito final
Com a atualização dos relatórios parciais, a avaliadora ganha ainda mais poder. Ela expõe inconsistências, arquiva justificativas e reabre questões já consideradas resolvidas. O casal tenta contornar as anotações desfavoráveis com novos comportamentos, mas o tempo se esgota e a autoridade da avaliadora se consolida, restringindo suas opções e limitando suas chances de alterar o resultado.
A ficção científica se manifesta como pressão administrativa. Não há fuga ou confronto físico, apenas decisões de autoproteção dentro de regras inflexíveis. A ameaça é a perda do direito de ter filhos, uma sanção definitiva. Cada escolha é feita para minimizar danos, mas também revela os limites da negociação.
Nos dias finais, a avaliação se aproxima de sua conclusão formal. A avaliadora sinaliza o encerramento iminente e prepara a decisão. O casal enfrenta a última rodada de testes com informações incompletas, apostando em coerência tardia. A consequência se materializa na entrega do veredito, que redefine o acesso e a autoridade sobre o futuro imediato.
O filme evita conclusões morais e se concentra na ação final do processo. A decisão é comunicada como um ato administrativo, com impacto direto e sem possibilidade de recurso imediato. O casal recebe o resultado, perdendo ou recuperando sua posição dentro do sistema, encerrando o protocolo com uma consequência concreta.
Da redação do Movimento PB.