Elton John processa o Daily Mail por invasão de privacidade
O ícone da música britânica Sir Elton John protagonizou um depoimento virtual explosivo no Tribunal Superior de Londres, intensificando a batalha legal contra a Associated Newspapers Limited (ANL), editora do Daily Mail. Em um testemunho de aproximadamente 40 minutos, o artista denunciou uma “invasão de privacidade inacreditável”, alegando que a caixa de conexão de sua residência foi hackeada e informações médicas sigilosas foram obtidas e publicadas sem sua autorização.
Acusações de Espionagem e Informações Confidenciais
Elton John, ao lado de seu marido David Furnish e outras personalidades como o Príncipe Harry, é um dos sete requerentes que processam a ANL por suposta coleta ilegal de informações. Durante o interrogatório, o cantor foi questionado sobre artigos do Daily Mail que detalhavam exames de sangue, raios-x, ultrassonografias e até um “coquetel de injeções” que ele teria recebido. Sua resposta foi enfática: “Não, nunca” e “Absolutamente não” autorizou a divulgação dessas informações.
Ele relatou que, embora algumas informações sobre sua saúde fossem públicas, os detalhes específicos e sensíveis publicados nos artigos nunca foram divulgados por ele ou sua equipe. “Eles estavam presumindo que eu tinha algo que eu não tinha”, afirmou, referindo-se a um artigo de 2009 intitulado “Elton doente cancela mais shows”.
Confronto no Tribunal: “Meus amigos não falam com a imprensa”
O depoimento de Elton John foi marcado por momentos de tensão. Ele expressou irritação com a linha de questionamento de Catrin Evans, advogada da ANL, pedindo que ela se concentrasse no “cerne” de sua reclamação, em vez de detalhes secundários. “Com certeza você tem mais coisas para me perguntar”, indagou o artista, completando com ironia: “Mas você não tem, não é?”
Ele também abordou a questão da confiança e lealdade em seu círculo íntimo. “Meus amigos não falam com a imprensa, e é por isso que eles são meus amigos”, declarou, rebatendo a tese da defesa de que os “círculos sociais” dos requerentes eram “vazados” e que amigos ou assessores forneciam informações à imprensa.
A Defesa do Daily Mail e a Cronologia do Processo
A Associated Newspapers Limited argumenta que os requerentes demoraram demais para entrar com a ação judicial, iniciada em outubro de 2022, e que poderiam ter descoberto a suposta invasão de privacidade antes. No entanto, os demandantes afirmam que só tomaram conhecimento da extensão das práticas ilegais recentemente.
Elton John explicou que não agiu imediatamente porque “não sabíamos a gravidade” do que havia ocorrido. “Quando percebemos a seriedade do que havia acontecido… ficamos indignados“, disse ele, enfatizando que só buscam ação legal quando têm certeza de que houve uma injustiça.
A batalha legal continua, com o depoimento de Elton John adicionando mais um capítulo a este complexo caso que coloca em xeque as práticas jornalísticas e a proteção da privacidade de figuras públicas no Reino Unido.
Da redação do Movimento PB.