Trump liga compra da Groenlândia a ‘esnobada’ do Nobel, dizem fontes
Mercados em alerta após novas exigências de Trump sobre a Groenlândia
Os mercados financeiros estão nervosos, com investidores reagindo às renovadas exigências de Trump para adquirir a Groenlândia, apoiadas por novas ameaças de tarifas contra produtos europeus.
O índice Stoxx Europe, que acompanha as maiores empresas públicas da Europa, caiu mais de 1% nesta segunda-feira. Os futuros das ações dos EUA também recuaram, mas não teremos uma leitura clara da direção das negociações por mais um dia, com os mercados fechados para o feriado de Martin Luther King Jr. Mais notavelmente, os preços do ouro e da prata, frequentemente vistos como refúgios em tempos de turbulência, estabeleceram novos recordes. O ouro subiu quase 2% e a prata saltou mais de 5%.
Trump alega ‘vingança’ por não receber o Nobel da Paz
Trump agora afirma que uma das razões pelas quais está pressionando para adquirir a Groenlândia é que não ganhou o Prêmio Nobel da Paz, de acordo com uma mensagem que enviou ao primeiro-ministro da Noruega no fim de semana.
Jonas Gahr Store, líder da Noruega, recebeu a mensagem de texto no domingo, disseram três autoridades europeias familiarizadas com o assunto nesta segunda-feira.
“Considerando que seu país decidiu não me dar o Prêmio Nobel da Paz por ter impedido 8 guerras, não me sinto mais obrigado a pensar puramente na paz, embora sempre será predominante, mas agora posso pensar sobre o que é bom e adequado para os Estados Unidos da América”, dizia a mensagem, que foi publicada pela primeira vez pela PBS.
Na mensagem, Trump também questionou a reivindicação da Dinamarca sobre a Groenlândia, dizendo: “Não há documentos escritos” e acrescentando: “O mundo não está seguro a menos que tenhamos controle completo e total da Groenlândia. Obrigado!”
A Groenlândia faz parte do Reino Dinamarquês há mais de 300 anos, e líderes mundiais condenaram a insistência de Trump de que os Estados Unidos assumam o território, uma gigantesca ilha coberta de gelo na região do Ártico.
Store disse em um comunicado que a mensagem de texto de Trump foi uma resposta a uma mensagem que Store enviou a Trump no domingo pedindo para falar com ele sobre a crise sobre a Groenlândia e sobre a ameaça de Trump de usar tarifas para pressionar a Dinamarca a vender a Groenlândia para os Estados Unidos, o que a Dinamarca se recusou a fazer.
“No que diz respeito ao Prêmio Nobel da Paz, expliquei claramente a Trump em várias ocasiões o que é bem conhecido, ou seja, que é um Comitê Nobel independente, e não o governo norueguês, que concede o prêmio”, disse Store.
Trump tem repetidamente desafiado as reivindicações da Dinamarca sobre a Groenlândia, mas em acordos de décadas que os Estados Unidos assinaram com a Dinamarca, os Estados Unidos reconheceram explicitamente que a Groenlândia faz parte do Reino Dinamarquês.
Primeiro-ministro britânico critica ameaças de Trump
O futuro da Groenlândia deve ser decidido pelos groenlandeses e pelo povo da Dinamarca, disse o primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Keir Starmer, nesta segunda-feira, acrescentando que seu país deve “defender seus valores” sobre as mais recentes ameaças tarifárias de Trump.
Trump exigiu no sábado um acordo para comprar a Groenlândia, ameaçando nas redes sociais aumentar as tarifas sobre várias nações europeias sobre o assunto. Essas tarifas começariam com 10% em fevereiro, depois aumentariam para 25% em junho.
Em uma conferência de imprensa em Londres na manhã de segunda-feira, Starmer disse que os Estados Unidos permanecem um aliado próximo da Grã-Bretanha, mas acrescentou: “Devemos defender nossos valores.”
Starmer disse que uma guerra tarifária entre os EUA e as nações europeias sobre a Groenlândia “não é do interesse de ninguém” e afetaria empresas, trabalhadores e famílias em ambos os lados do Atlântico.
“As alianças perduram porque são construídas sobre respeito e parceria, não pressão”, disse ele. “É por isso que eu disse que o uso de tarifas contra aliados está completamente errado.”
“Há um princípio aqui que não pode ser deixado de lado, porque vai ao cerne de como a cooperação internacional estável e confiável funciona, e, portanto, qualquer decisão sobre o status futuro da Groenlândia pertence ao povo da Groenlândia e ao reino da Dinamarca sozinho”, disse ele.
“Esse direito é fundamental e nós o apoiamos.”
Starmer falou com Trump em uma ligação telefônica na tarde de domingo. Um porta-voz do governo britânico disse que Starmer expressou suas opiniões sobre as possíveis tarifas e disse que as nações que enviaram pessoal militar para a Groenlândia estavam “buscando a segurança coletiva dos aliados da OTAN”.
A Grã-Bretanha enviou um oficial militar para a Groenlândia na semana passada como parte de uma missão envolvendo pequenos números de tropas da França, Alemanha, Suécia, Noruega, Finlândia e Holanda, que Starmer disse ser para “avaliar e trabalhar no risco dos russos”.
As ameaças feitas por Trump foram condenadas em todo o espectro político britânico e atraíram raras críticas do aliado de Trump, Nigel Farage, que lidera o partido populista de direita Reform U.K.
Vários aliados da OTAN, incluindo Grã-Bretanha, França e Alemanha, divulgaram uma declaração conjunta enérgica com a Dinamarca no domingo que criticava as ameaças tarifárias, dizendo que elas “minam as relações transatlânticas e correm o risco de uma perigosa espiral descendente”.
Mas Starmer pareceu nesta segunda-feira descartar a imposição de tarifas retaliatórias sobre produtos americanos, que estão sendo consideradas pela União Europeia. “Não chegamos a esse estágio, e meu foco é garantir que não cheguemos a esse estágio”, disse ele.
Starmer disse que continuaria o diálogo com Trump e esperava falar com ele “nos próximos dias”. Ele acrescentou: “Devemos encontrar uma maneira pragmática, sensata e sustentada de superar isso que evite algumas das consequências que serão muito sérias.”
União Europeia se mobiliza e estuda retaliação
Diante da ameaça de tarifas punitivas de Trump se ele não conseguir o que quer sobre a aquisição da Groenlândia, os líderes da União Europeia começaram a se unir em torno de uma estratégia de negociação no domingo, sem descartar impostos retaliatórios próprios.
Trump exigiu no sábado um acordo para comprar a Groenlândia, dizendo nas redes sociais que, caso contrário, aplicaria tarifas a um grupo de nações europeias, começando com 10% em fevereiro, depois aumentando para 25% em junho.
No domingo, embaixadores de todo o bloco de 27 nações se reuniram em Bruxelas para avaliar a situação. Embora fossem apenas conversas preliminares, eles deixaram algumas coisas claras. As autoridades preferem negociar a retaliar, para começar. Mas também estão comprometidos em proteger a Groenlândia, um território autônomo da Dinamarca, de ser comprada ou tomada se não for o que seu povo quer.
O governo Trump não mostrou sinais de recuo. Em uma entrevista no “Meet the Press” da NBC, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse que os líderes europeus acabariam entendendo que o controle americano da Groenlândia seria “melhor para a Groenlândia, melhor para a Europa e melhor para os Estados Unidos.”
“Os líderes europeus vão se render”, disse Bessent.
No final da noite de domingo, Trump disse nas redes sociais que a OTAN estava dizendo à Dinamarca há 20 anos que o país precisava “afastar a ameaça russa da Groenlândia”.
“Infelizmente, a Dinamarca não conseguiu fazer nada a respeito”, escreveu ele em sua plataforma Truth Social. “Agora é a hora, e será feito!!!”
Ele não deu detalhes.
Se Washington continuar a exercer pressão sobre a União Europeia sobre a Groenlândia, as autoridades europeias também podem considerar revidar, disseram dois diplomatas familiarizados com as discussões.
As autoridades estão considerando a possibilidade de permitir que uma lista de tarifas retaliatórias no valor de 93 bilhões de euros, ou US$ 107 bilhões – elaborada durante a guerra comercial do ano passado – entre em vigor em fevereiro.
E alguns membros do Parlamento Europeu e Emmanuel Macron, o presidente francês, sugeriram que a União Europeia deveria ativar uma ferramenta ainda mais drástica: uma arma nunca usada destinada a combater a coerção econômica.
Essa opção – oficialmente chamada de “instrumento anti-coerção” e extraoficialmente chamada de “bazuca” comercial da Europa – poderia ser usada para impor restrições a grandes empresas de tecnologia americanas ou outros provedores de serviços que conduzem grandes quantidades de negócios no continente.
Não seria um primeiro recurso, disseram os diplomatas, porque correria o risco de escalar o conflito.
Todas as opções da União Europeia provavelmente estarão em discussão ainda esta semana, quando os líderes se reunirem em Bruxelas. António Costa, o presidente do Conselho Europeu, que dá direção política à União Europeia, anunciou no domingo que havia “decidido convocar uma reunião extraordinária” de líderes europeus nos próximos dias. Um funcionário da UE acrescentou que a reunião pode ser presencial e que pode ocorrer na quinta-feira.
Tal sessão permitiria que primeiros-ministros e presidentes de todo o bloco discutissem como poderiam responder a Trump. Isso aconteceria quando muitos formuladores de políticas europeus e dos EUA se dirigem a Davos, na Suíça, para o Fórum Econômico Mundial anual. Trump também está planejando comparecer, criando uma chance para a conversa.
Embora muitos líderes europeus ainda esperem que possam conversar, as discussões têm sido essencialmente inúteis até agora.
A Europa tem hesitado em retaliar contra os Estados Unidos, em parte porque depende da América para tecnologias militares e apoio à OTAN.
Mas Brando Benifei, membro do Parlamento Europeu e presidente de sua delegação para as relações com os EUA, disse que esse cálculo pode estar mudando, em parte porque a opinião popular na Europa se tornou mais crítica em relação aos EUA.
“Muitas pessoas estão dizendo que claramente ultrapassamos uma linha vermelha”, disse ele em uma entrevista.
O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Keir Starmer, falou com Trump no domingo e disse a ele que “aplicar tarifas aos aliados por buscar a segurança coletiva dos aliados da OTAN está errado”, disse um porta-voz de Downing Street.
A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, disse a repórteres no domingo que também havia falado com Trump e chamou as tarifas propostas de “erro”.
Mark Rutte, o secretário-geral da OTAN, disse nas redes sociais que também havia falado com Trump sobre a Groenlândia, mas forneceu poucos detalhes, dizendo apenas que “continuaremos trabalhando nisso” e que esperava ver Trump em Davos esta semana.
A Casa Branca não comentou imediatamente sobre a série de ligações, que ocorrem um dia depois que o anúncio de novas tarifas de Trump foi recebido com indignação unificada pelos aliados dos EUA. Vários desses aliados, incluindo Grã-Bretanha, França e Alemanha, divulgaram uma declaração conjunta enérgica com a Dinamarca no domingo que criticava as ameaças tarifárias, dizendo que elas “minam as relações transatlânticas e correm o risco de uma perigosa espiral descendente.”
Os co-signatários da declaração, todos os países da OTAN, disseram que continuariam a se solidarizar com a Groenlândia e prometeram permanecer “unidos e coordenados em nossa resposta”. A declaração foi posteriormente endossada por vários outros países europeus, incluindo Islândia, Letônia e Lituânia.
Secretária de Segurança Interna nega e depois admite uso de agentes químicos contra manifestantes
Kristi Noem, a secretária de Segurança Interna, negou em uma entrevista televisionada no domingo que seu departamento havia usado spray de pimenta e táticas semelhantes restringidas por uma ordem judicial emitida na semana passada, depois voltou atrás e culpou os manifestantes depois de ser confrontada com um vídeo de agentes federais empregando tais medidas contra multidões em Minnesota.
“Essa ordem federal foi um pouco ridícula, porque aquele juiz federal desceu e nos disse que não podíamos fazer o que já não estamos fazendo”, disse Noem no “Face the Nation” da CBS.
Mas depois de ser pressionada sobre um vídeo que apoiava os relatos fornecidos ao tribunal, ela mudou de rumo. Os manifestantes foram os culpados pelo uso da força, disse ela, acrescentando que os agentes federais “só usam esses agentes químicos quando há violência acontecendo e se perpetuando.”
A decisão na sexta-feira da juíza Kate M. Menendez do Tribunal Distrital Federal em Minnesota disse que agentes químicos foram usados contra manifestantes em pelo menos quatro ocasiões separadas e chamou a evidência de seu uso de “incontestável”.
“Agentes federais usaram irritantes químicos” para punir manifestantes por exercer “direitos protegidos da Primeira Emenda de se reunir e observar e protestar contra as operações do ICE”, escreveu a juíza ao emitir sua liminar, referindo-se ao Immigration and Customs Enforcement.
Em resposta a uma pergunta sobre os comentários de Noem, Tricia McLaughlin, uma porta-voz de segurança interna, não comentou sobre a negação inicial de Noem e a retratação do uso da força por agentes de imigração. Em vez disso, ela enfatizou que agredir e obstruir a aplicação da lei é um crime, e acusou os manifestantes de adulterar os veículos dos agentes e atacar os oficiais com fogos de artifício e automóveis.
A juíza Menendez rejeitou as alegações do governo de que todo o uso de spray de pimenta e outros irritantes químicos havia acontecido depois que os agentes foram “atacados”, descobrindo que “conduta protegida”, incluindo protestar e observar as operações, havia “motivado” as “ações adversas” dos agentes.
A liminar emitida na semana passada decorreu de uma ação movida por ativistas que protestaram contra a repressão ou observaram as operações do departamento em Minnesota. O processo foi movido em dezembro, antes que um agente de imigração atirasse e matasse uma cidadã americana desarmada, Renee Good, em Minneapolis em 7 de janeiro, provocando mais protestos contra a repressão.
Good, 37, havia bloqueado parcialmente uma estrada onde os agentes estavam trabalhando e não seguiu os comandos para sair de seu S.U.V. Quando ela começou a ir embora, um agente perto da frente de seu carro abriu fogo.
Além de impedir que os agentes usassem “ferramentas de dispersão de multidões” em retaliação ao discurso protegido, a juíza Menendez também disse que os agentes não podiam parar ou deter manifestantes em veículos que não estavam “obstruindo ou interferindo à força” com os agentes.
No domingo, Todd Blanche, o vice-procurador-geral, defendeu a decisão do Departamento de Justiça de não investigar o agente que fatalmente atirou em Good, dizendo que fazê-lo seria ceder à “pressão da mídia” e dos políticos.
“Investigamos quando é apropriado investigar, e esse não é o caso aqui”, disse Blanche no “Fox News Sunday”. “Não saímos e investigamos toda vez que um oficial é forçado a se defender contra alguém.”
O Departamento de Justiça, em vez disso, pressionou para investigar a viúva de Good, levando vários promotores federais no estado a renunciar.
Noem disse durante a entrevista que seu departamento estava conduzindo uma revisão interna separada das ações do agente, “seguindo exatamente o mesmo processo investigativo e de revisão” que existia há anos.
Mesmo que os críticos das táticas do governo digam que as operações, particularmente em Minnesota, varreram indiscriminadamente indivíduos com base em perfis raciais e étnicos, Trump e membros de seu governo insistiram que elas são direcionadas a criminosos violentos.
Funcionários do Departamento de Segurança Interna disseram repetidamente que 70% dos detidos na repressão à imigração do governo foram acusados ou condenados por um crime. Esse número está aproximadamente em linha com uma análise do The New York Times das prisões de imigração entre o início do mandato de Trump e 15 de outubro, que descobriu que 67% dos detidos foram pelo menos acusados de algum tipo de crime.
Mas Noem no domingo foi um passo além. “Cada indivíduo” preso por agentes de imigração havia violado a lei, disse ela ao “Face the Nation”, acrescentando que 70% dos detidos haviam cometido ou sido acusados de crimes violentos especificamente.
McLaughlin, a porta-voz do departamento, não respondeu diretamente a uma pergunta sobre essa declaração, mas repetiu a posição do departamento de que 70% dos presos foram condenados ou pelo menos acusados de algum tipo de crime.
Da redação do Movimento PB com informações do The New York Times