Moraes pressionado por suspeita de ‘advocacia administrativa’ no STF
Editor Chefe
Moraes é alvo de análise crítica por possível favorecimento a banco ligado ao escritório de sua esposa
A conduta de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) está sob escrutínio. Uma análise da CNN Brasil destacou alegações graves contra o ministro Alexandre de Moraes, levantadas pelo jornal O Globo, que o colocam sob suspeita de advocacia administrativa.
A reportagem aponta que Moraes teria atuado junto ao Banco Central em benefício do Banco Master, que contratou o escritório de advocacia da esposa do ministro. O Código Penal define advocacia administrativa como o crime de “patrocinar interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário público”.
Embora as informações sejam alegações, esta é a primeira vez que uma suspeita dessa natureza recai sobre Moraes.
O silêncio de Moraes agrava a crise
A CNN Brasil criticou o silêncio de Alexandre de Moraes. Para os analistas, a falta de um posicionamento oficial agrava o cenário político e institucional, levantando questionamentos sobre transparência e potenciais conflitos de interesse na Corte.
O comentário editorial da CNN criticou a comunicação do STF em crises éticas, afirmando que a Corte “fala muito quando é melhor silenciar e silencia quando deveria ser obrigado a falar”.
O caso reacende o debate sobre a necessidade de regras de compliance e imparcialidade para os membros do STF.
Da redação do Movimento PB.